Det er altså eliminasjon av majorfargene samt innkassering av kløver ess, før man spiller trumf, som aktuelt fører fram.
Om man går løs på trumfen med en gang, kan øst innkassere stikk for begge honnørene, før hun frir seg med hvilken som helst farge. Vest må på et eller annet tidspunkt få ett kløverstikk som sikrer beit i kontrakten.
Er det så noen risiko knyttet til den vinnende varianten?
Dersom trumfen er jevnt fordelt og sparen sitter 6–2, vil du gå beit med denne spilleplanen, mens det hadde vært en enkel vei til hjemgang ved å spille en runde trumf tidlig i spillet.
Imidlertid er det at vest ikke aksjonerte over 1 ruter, en indikasjon på at farga ikke er fordelt 6–2. Vest, som altså støttet til 4 hjerter, ville kanskje hatt en eller annen melding å by på i gunstig sone over di åpningsmelding dersom hun hadde hatt 6-kortsfarge i spar?
Riktignok kan vi vel ikke helt utelukke at hun kan ha 6-kortsfarge i spar. Som spillefører ser du på de tre høyeste sparene, og dermed er det hevet over enhver tvil at vests sparfarge er heller tynn. Kan hun sitte på lur med seks små spar som hun ikke fant det verdt å aksjonere med på direkten?
Stine valgte den tapende varianten med å spille trumf i stikk to, i håp om at farga satt rundt, og måtte dermed gå beit. Hun irriterer seg ennå over å ha valgt feil variant, men jeg er helt sikker på at hun og de andre på laget hadde mange andre gode spill som bidro til seieren i London.